FABIOLA YÁÑEZ RESPONDIÓ A ALBERTO FERNÁNDEZ: “QUIERE QUITARME LA TENENCIA DE MI HIJO”
En una entrevista, la ex primera dama aseguró que el ex presidente busca declararla incapaz para maternar y denunció manipulación judicial y económica. Su abogada cuestionó la tramitación del caso en fueros no familiares.
Fabiola Yáñez sostuvo que Alberto Fernández intenta “quitarle la tenencia” de su hijo Francisco y que procura presentarla como una madre incapaz. En un reportaje, afirmó que decidió no mencionarlo por su nombre por recomendación legal y describió un escenario de “violencia económica” y hostigamiento, con episodios que —según dijo— incluyeron presiones y falta de asistencia habitacional al regresar al país. Señaló que, pese a un esquema de comunicación remota con el niño mientras residían en España, no hubo avances sostenidos en los encuentros presenciales y que la revinculación se activó de modo “apresurado”.
La ex primera dama cuestionó el régimen de visitas fijado recientemente, al que calificó como inconsistente y comunicado “a último momento”, y afirmó que el niño de tres años y medio alternó pernoctes en domicilios distintos, situación que —indicó— generó ansiedad y alteraciones del sueño. Dijo haber costeado de urgencia el alquiler de un departamento con ayuda de amigos y reprochó la falta de cobertura de vivienda por parte del padre. También negó poseer custodia de seguridad personal y sostuvo que teme por su integridad y la de su hijo.
Yáñez respondió a las declaraciones del ex mandatario —quien había negado agresiones y habló de presunta manipulación— y rechazó haberlo extorsionado. Afirmó que existen registros de comunicaciones y de intervenciones de organismos de niñez que, a su criterio, contradicen una denuncia por impedimento de contacto. Sobre su situación personal, aseguró que se encuentra “bien” y con tratamientos bajo control, y descartó que su salud mental pueda inhabilitarla para la crianza.
La abogada de Yáñez, Marcela De Leonardis, advirtió por la actuación de un juzgado contravencional de la Ciudad de Buenos Aires en temas que —remarcó— corresponden al fuero de familia, como la revinculación, régimen de comunicación, alimentos y vivienda. Anticipó la presentación de recursos para evitar el traslado de expedientes y objetó una pericia psicológica solicitada en una causa por amenazas, que —dijo— buscaría acreditar supuesta inhabilidad materna con referencias de 2017. Reclamó la intervención de equipos interdisciplinarios especializados en niñez para ordenar el vínculo padre-hijo.
En el plano penal, la defensa recordó que la causa por violencia de género contra Fernández pasó del juez Julián Ercolini al juez Daniel Rafecas y se encuentra —según indicó— en etapa previa a juicio oral. El ex presidente había negado públicamente haber ejercido violencia y cuestionado las pruebas difundidas. Mientras las partes cruzan acusaciones y argumentos legales, la definición sobre la competencia judicial y el alcance de las medidas de revinculación será clave para el desarrollo del caso.
