VILLARRUEL CUESTIONÓ LAS POLÍTICAS DE DERECHOS HUMANOS Y PIDIÓ UNA “MEMORIA COMPLETA”
La Vicepresidenta sostuvo que el pasado se utiliza con fines electorales y criticó el enfoque estatal sobre los años 70 en un mensaje publicado el 24 de marzo.
La vicepresidenta Victoria Villarruel cuestionó este 24 de marzo de 2026 el enfoque de las políticas de derechos humanos en Argentina y planteó la necesidad de una “Memoria Completa”. A través de un mensaje difundido en la red social X, la titular del Senado sostuvo que el tratamiento del pasado se ha utilizado con fines cortoplacistas en el marco de un nuevo aniversario del golpe de Estado de 1976.
En su publicación, vinculada a una nota de la historiadora Claudia Peiró, la funcionaria calificó como un “espejismo” las políticas de memoria implementadas en las últimas décadas. Según expresó, el abordaje estatal sobre los hechos de los años 70 habría sido utilizado con objetivos electorales, en referencia a la actuación de distintos sectores políticos y organismos de derechos humanos.
Villarruel afirmó que esta perspectiva generó consecuencias en el plano social. Sostuvo que el tratamiento de la memoria fue parcial y que contribuyó a profundizar divisiones en la sociedad, en lugar de favorecer una instancia de reconciliación. En ese sentido, vinculó la situación actual del país con decisiones adoptadas por la dirigencia política en relación con la interpretación del pasado reciente.
La Vicepresidenta también cuestionó el uso político de la historia y consideró que se ha transformado en una herramienta de confrontación. En sus declaraciones, responsabilizó a sectores de la clase política de utilizar la tragedia histórica como un recurso en disputas electorales, lo que, según indicó, afecta la construcción de una memoria compartida.
Como parte de su planteo, insistió en la necesidad de incorporar a todas las víctimas en el relato histórico, incluyendo a quienes sufrieron la violencia de organizaciones armadas durante la década del 70. Sus declaraciones se dieron en el marco de la conmemoración por los 50 años del quiebre institucional y expresan una postura crítica sobre las políticas de memoria, verdad y justicia desarrolladas hasta el momento.
