LA JUSTICIA DE EE.UU. FRENA APELACIONES EN EL CASO YPF Y REORDENA EL PROCESO
La Cámara del Segundo Circuito suspendió todos los recursos pendientes tras anular la condena contra Argentina y canceló una audiencia clave.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió este lunes 13 de abril de 2026 suspender todas las apelaciones vinculadas a la causa por la expropiación de YPF en 2012. La decisión se produce luego del fallo que dejó sin efecto la condena que obligaba a la Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares, y reconfigura el escenario procesal mientras ese pronunciamiento busca quedar firme.
La medida implica que el tribunal considera innecesario avanzar con otros reclamos hasta que se defina la estabilidad de la sentencia principal. En consecuencia, quedaron en pausa todos los recursos pendientes y se canceló la audiencia prevista para este jueves, en la que el fondo Burford tenía previsto insistir con la transferencia de acciones de la petrolera para avanzar sobre activos embargables.
Además, la resolución suspende el tratamiento del recurso presentado por la Argentina contra la orden de la jueza Loretta Preska que disponía la entrega de acciones de YPF, así como otros planteos derivados del expediente. El especialista Sebastián Soler explicó que la Cámara dejó en suspenso todas las apelaciones relacionadas hasta que el fallo central adquiera firmeza.
El trasfondo de la decisión es el fallo del 27 de marzo, cuando tres jueces del mismo tribunal revocaron la condena por 16.100 millones de dólares contra el Estado argentino. Con la suspensión de los demás recursos, la Cámara refuerza la centralidad de esa resolución y evita el avance de instancias paralelas que puedan interferir en su definición.
Pese a este escenario, el fondo Burford aún conserva la posibilidad de solicitar una revisión mediante un “hearing en banc”, un mecanismo excepcional para que un panel ampliado de jueces reevalúe el caso. Para ello, pidió una prórroga de 28 días, extendiendo el plazo hasta el 8 de mayo, argumentando compromisos profesionales de su abogado principal.
Con esta decisión, el proceso judicial ingresa en una etapa de pausa estratégica, a la espera de definiciones sobre la eventual revisión del fallo y su posible camino hacia instancias superiores.
