LA JUSTICIA RECHAZÓ UN PLANTEO DE FERNÁNDEZ Y QUEDÓ CERCA DEL JUICIO ORAL
El juez Daniel Rafecas desestimó un pedido de nulidad de la defensa. El expresidente deberá responder por acusaciones de violencia de género.
El expresidente Alberto Fernández quedó a un paso de enfrentar un juicio oral por violencia de género contra su expareja Fabiola Yáñez, luego de que el juez federal Daniel Rafecas rechazara el pedido de nulidad presentado por su defensa. La decisión judicial convalida lo actuado en la causa y acerca la instancia de debate oral.
Según la investigación, Fernández deberá responder por dos hechos de lesiones leves y uno de lesiones graves. A estas acusaciones se suman agravantes vinculados al vínculo de pareja, el abuso de poder y presuntas amenazas coactivas durante el período en que ejerció la presidencia entre 2019 y 2023.
Rafecas fundamentó su resolución al señalar que no corresponde retrotraer el proceso. Además, indicó que el apartamiento del juez Julián Ercolini no invalida las medidas ya adoptadas en la causa, lo que permitió mantener la validez de las actuaciones previas.
La defensa del exmandatario, encabezada por la abogada Silvina Carreiro, había solicitado la nulidad de todas las actuaciones impulsadas por Ercolini. Argumentó que el magistrado no actuó con imparcialidad y que su accionar estaba condicionado por una supuesta animadversión hacia el imputado. El planteo fue desestimado.
La causa, impulsada por el fiscal Ramiro González, sostiene que Yáñez habría sufrido violencia física y psicológica en un contexto de relación asimétrica de poder. Los hechos investigados se habrían producido entre 2016 y 2024.
Con el rechazo al planteo de nulidad, el proceso avanza hacia la instancia de juicio oral, donde un Tribunal Oral Federal deberá determinar la responsabilidad penal de Fernández en relación con la denuncia presentada por su expareja.
