Destituyeron al juez federal de Mar del Plata Alfredo López por sus publicaciones en redes sociales
El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura consideró que sus mensajes en X excedieron los límites de la libertad de expresión y configuraron mal desempeño. López había denunciado una persecución ideológica y defendido sus publicaciones como opiniones personales.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados del Consejo de la Magistratura destituyó al juez federal de Mar del Plata Alfredo López, luego de considerar que incurrió en mal desempeño a través de mensajes publicados en la red social X.
El magistrado había sido acusado de antisemitismo y discriminación por el contenido de sus publicaciones. Tras analizar el caso, el jury concluyó que sus expresiones no fueron exabruptos aislados, sino reiteradas expresiones agraviantes contra la comunidad judía.
López había alegado una “persecución ideológica” y sostuvo que sus publicaciones estaban amparadas por la libertad de expresión. Sin embargo, el Jurado de Enjuiciamiento consideró que su conducta pública resultó incompatible con la imparcialidad, el decoro y la confianza pública que requiere el ejercicio de la magistratura.
Según la resolución, los mensajes publicados en la red social incitaron a la violencia simbólica y tuvieron una pretensión de sometimiento y discriminación contra la comunidad judía.
El proceso se inició a partir de denuncias presentadas por Gabriel Camiser, abogado y apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA); la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo; y los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda, de la Fundación Apolo.
Las denuncias estuvieron vinculadas con 15 mensajes publicados en la cuenta de López en X, aunque durante el jury la fiscalía presentó algunos de los 40 tuits que habían sido considerados en el dictamen.
Entre las publicaciones señaladas se encontraba una encuesta sobre la lealtad de los judíos que residen en Argentina, expresiones contra la comunidad judía y referencias al Foro Argentino contra el Antisemitismo. También fue cuestionado un mensaje en el que, junto a una fotografía del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, López realizó una referencia a la Torá y a la Constitución Nacional.
La defensa del magistrado sostuvo que no existieron actos discriminatorios contra la comunidad judía y cuestionó que las organizaciones denunciantes se atribuyeran la representación de toda una colectividad.
López también argumentó que no podían atribuírsele respuestas realizadas por terceros y mencionó un fallo relacionado con publicaciones en X para sostener que los reposteos no implican coautoría.
En su descargo, el juez afirmó que un juicio político no podía sancionar opiniones personales y señaló que sus publicaciones se referían a asuntos públicos. También reclamó diferenciar entre crítica y discriminación y sostuvo que denunciar un genocidio no constituye un acto de odio.
El Jurado de Enjuiciamiento estuvo integrado por jueces, abogados, diputados y senadores. Finalmente, consideró que la conducta de López configuró mal desempeño y determinó su remoción del cargo al frente del Juzgado Federal 4 de Mar del Plata.
López había presentado su renuncia luego del dictamen de la Comisión de Acusación, pero el Poder Ejecutivo no la aceptó. Posteriormente, el Plenario del Consejo de la Magistratura resolvió enviar el caso al jury.
