La Corte Suprema confirmó la extradición a Chile de un hombre acusado de abusar de su hija
El máximo tribunal rechazó los planteos de la defensa y dejó firme la entrega de C.A.H.M., requerido en Chile por hechos denunciados entre 2012 y 2020.
La Corte Suprema de Justicia confirmó la extradición a Chile de un hombre requerido por la Justicia de ese país para ser sometido a juicio por presuntos abusos sexuales contra su hija, quien era menor de 14 años cuando comenzaron los hechos investigados.
La resolución, firmada este miércoles, ratificó la decisión del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°1 de Mendoza, que había considerado procedente el pedido de extradición formulado por las autoridades chilenas.
Según consta en el expediente, la investigación en Chile abarca hechos que habrían ocurrido entre 2012 y 2020 en Angol, localidad ubicada en la Región de La Araucanía.
Los argumentos de la defensa
El acusado, identificado como C.A.H.M., había apelado la decisión de extraditarlo. Entre sus planteos, cuestionó la precisión de la denuncia y reclamó que durante el procedimiento se incorporaran nuevas medidas de prueba.
También puso en duda la imparcialidad del juez federal que intervino en el expediente.
La Corte rechazó esos argumentos. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti remitieron a los fundamentos expuestos en el dictamen de la Procuración General.
De acuerdo con ese criterio, el proceso de extradición no tiene como objetivo determinar si la persona reclamada cometió los delitos atribuidos ni establecer su responsabilidad penal.
Qué resolvió el máximo tribunal
La Corte señaló que en esta etapa corresponde verificar si el pedido realizado por el Estado requirente cumple con los requisitos legales necesarios para concretar la entrega.
Por ese motivo, los magistrados no analizaron los cuestionamientos de la defensa relacionados con el contenido de la acusación formulada en Chile.
El tribunal también desestimó los planteos referidos a la presunta falta de imparcialidad del juez que intervino en el proceso.
Además, la Corte no se pronunció sobre la solicitud de C.A.H.M. para ser juzgado en la Argentina, al considerar que ese pedido no corresponde a la etapa judicial del procedimiento de extradición.
Finalmente, ordenó al juez federal de Mendoza informar a las autoridades chilenas el período durante el cual el acusado permaneció detenido durante el trámite, para que ese tiempo sea computado en el proceso que deberá afrontar en Chile.
