Tres medios demandaron a Trump tras quedar excluidos de la cobertura en la Casa Blanca
CNN, MS Now y Politico acudieron a la Justicia estadounidense y cuestionaron el veto al acceso de sus periodistas. Otras cadenas suspendieron la cobertura conjunta en solidaridad.
CNN, MS Now y Politico presentaron este lunes una demanda contra el gobierno federal de Estados Unidos por la decisión de impedirles el acceso a la Casa Blanca para cubrir las actividades del presidente Donald Trump.
La presentación fue realizada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. Los medios sostienen que la medida vulnera la libertad de prensa protegida por la Primera Enmienda de la Constitución.
En paralelo, CBS, ABC, NBC y Fox News resolvieron suspender la cobertura conjunta y rotativa de las actividades presidenciales en solidaridad con las organizaciones afectadas.
El conflicto por el sistema de cobertura conjunta
El denominado pool de prensa permite que diferentes medios se turnen para cubrir las actividades del presidente y luego compartan el material con las demás organizaciones periodísticas.
Este lunes, CNN tenía asignada la cobertura del viaje de Trump a la Asamblea General de las Naciones Unidas. Bryan Boughton, jefe de la delegación de Fox News en Washington y actual presidente del consorcio televisivo, comunicó la suspensión de la cobertura conjunta.
Según el mensaje enviado a los integrantes del grupo, la decisión respondió a la determinación de la Casa Blanca de impedir que CNN cumpliera con las funciones que tenía asignadas. También se indicó que no se conformaría un grupo de reemplazo y que el resto de la cobertura conjunta continuaría normalmente.
Los tres medios demandantes señalaron que buscan defender el principio de que el Gobierno no debe determinar qué informa o publica la prensa.
En la presentación judicial cuestionaron además que el veto no haya cumplido con los requisitos de debido proceso, entre ellos una notificación previa basada en criterios claros y la posibilidad de presentar argumentos antes de la decisión.
El argumento de Trump
El expediente sostiene que la Casa Blanca vinculó expresamente la medida con la cobertura realizada por los tres medios durante los últimos dos años.
Trump respondió a la demanda mediante una publicación en su red social Truth Social. Allí sostuvo que la Casa Blanca no está atacando a la prensa libre, sino a lo que definió como “NOTICIAS FALSAS”.
El mandatario también cuestionó duramente el trabajo de los medios afectados y afirmó que representa una amenaza para la seguridad nacional.
El vicepresidente JD Vance respaldó la decisión y sostuvo que se trata de una cuestión de “equidad básica” que, según su interpretación, no afecta el derecho constitucional a la libertad de expresión.
Vance afirmó además que los medios pueden continuar informando, aunque ya no tendrán oficinas dentro de la Casa Blanca.
El caso quedó en manos de un juez designado por Trump
La causa fue asignada al juez federal Timothy J. Kelly, quien fue designado por Trump en 2017.
En 2018, Kelly había fallado a favor de CNN en un caso relacionado con un intento de la Casa Blanca de retirar la acreditación a uno de sus periodistas.
La Casa Blanca había desactivado el viernes las credenciales de los periodistas de las tres organizaciones, dejándolos sin acceso al edificio.
Jacqui Heinrich, presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, reclamó que se restableciera de inmediato el acceso y advirtió que un criterio utilizado para excluir a un medio por su cobertura podría aplicarse posteriormente a cualquier otra organización periodística.
Un antecedente en Argentina
El conflicto tiene un antecedente reciente en Argentina. En abril, el gobierno de Javier Milei bloqueó el ingreso de periodistas acreditados a la Casa Rosada después de desactivar sus registros de huellas dactilares.
La medida afectó a cerca de 60 periodistas nacionales y corresponsales extranjeros y se produjo luego de una denuncia de la Casa Militar por presunto “espionaje ilegal”, vinculada con imágenes emitidas por TN que habían sido filmadas sin autorización en sectores internos de la sede gubernamental.
El secretario de Comunicación y Prensa, Javier Lanari, justificó entonces la decisión como una medida preventiva relacionada con la seguridad nacional.
Milei también cuestionó públicamente a periodistas en sus redes sociales, mientras los trabajadores afectados señalaron que la restricción había sido aplicada de manera discrecional y sin notificación previa.
