Peritos analizaron el impacto del consumo de drogas en la salud mental de Pity Álvarez durante el juicio
Dos especialistas en psicología declararon sobre el deterioro cognitivo del músico, su capacidad para controlar los impulsos y las condiciones para afrontar el proceso judicial por el homicidio de Cristian Díaz. La próxima audiencia será el 2 de noviembre.
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz avanzó con las declaraciones de dos peritos psicológicos, quienes expusieron sobre las consecuencias del consumo prolongado de sustancias psicoactivas en la salud mental del músico.
Durante la audiencia, uno de los especialistas utilizó la expresión “cerebro primitivo” para describir las alteraciones que pueden afectar el control de los impulsos y la capacidad de razonar. También se analizaron las condiciones cognitivas del exlíder de Viejas Locas y sus posibilidades de ejercer adecuadamente su defensa.
La audiencia número 16 se desarrolló ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, con las declaraciones de los especialistas realizadas por videollamada.
El impacto del consumo prolongado de sustancias
El psicólogo Carlos De Marco describió un cuadro complejo en Álvarez, marcado por el consumo de crack, cocaína y alcohol en altas dosis, antecedentes de internaciones psiquiátricas, síntomas depresivos y un deterioro importante de las funciones cognitivas.
El profesional también señaló que la medicación le provocaba somnolencia y que presentaba un enlentecimiento del pensamiento.
Durante su exposición, explicó que el consumo prolongado de drogas puede afectar el lóbulo frontal del cerebro, una región vinculada con la regulación de la conducta y el control de los impulsos.
Para ilustrar esas alteraciones, empleó la expresión “cerebro primitivo” y describió un funcionamiento en el que las reacciones impulsivas pueden imponerse sobre la capacidad de razonar.
De Marco también hizo referencia a una baja tolerancia a la frustración y a las dificultades para controlar determinadas conductas. Según explicó, Álvarez presentaba problemas en los mecanismos que permiten frenar una respuesta impulsiva.
Uno de los ejes de su declaración fue determinar cómo esas condiciones pudieron influir en la capacidad del músico para comprender y dirigir sus actos al momento del homicidio, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el barrio Samoré, en Villa Lugano.
El especialista indicó que, bajo los efectos de determinadas sustancias, una persona puede experimentar miedo, ansiedad o sensaciones de persecución que alteren su percepción de la realidad. Esto puede llevarla a interpretar una situación como una amenaza mayor de la que representa o incluso a percibir un peligro inexistente.
En ese contexto, utilizó la frase “la realidad psíquica supera la realidad material” para explicar cómo puede modificarse la interpretación de los acontecimientos.
El deterioro cognitivo y la capacidad para afrontar el juicio
La segunda especialista que declaró fue Daiana Sinigoj, quien se refirió a una evaluación realizada en 2022 en el ámbito de la Defensoría General de la Nación.
Según explicó, en aquella instancia se identificó en Álvarez un trastorno neurocognitivo mayor, asociado con un deterioro significativo de su funcionamiento cotidiano.
La perito detalló que el músico tenía dificultades para realizar actividades básicas y complejas, necesitaba ayuda de otras personas y presentaba problemas importantes de memoria. Entre las limitaciones mencionadas, señaló que no podía bañarse sin asistencia.
Sinigoj también describió una marcada indiferencia afectiva y dificultades para comprender situaciones y tomar decisiones. Como ejemplo, relató que, cuando se le presentaban dos o tres alternativas, el músico se desorientaba y no lograba reconocer cuál era la más adecuada.
A partir de esas observaciones, la especialista sostuvo que el deterioro cognitivo comprometía su capacidad para ejercer el derecho de defensa.
Además, recordó que una entrevista realizada por el Cuerpo Médico Forense en 2025 no pudo completarse porque Álvarez se quedó dormido. Según indicó, en ese período eran evidentes tanto los antecedentes de consumo problemático como las alteraciones cognitivas.
La defensa presentó tres recursos judiciales
Antes de la audiencia, el abogado Javier Baños informó que la defensa presentó tres recursos de queja ante el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, luego del rechazo de distintos planteos de inconstitucionalidad.
Según explicó, los recursos cuestionan presuntas vulneraciones del derecho de defensa, del principio de igualdad de armas y del debido proceso. También incluyen objeciones relacionadas con la actuación del tribunal y de la Fiscalía.
El debate comenzó el 10 de agosto y, aunque inicialmente estaba previsto que durara un mes, ya lleva casi dos meses y medio. Con las declaraciones de este lunes, el número de testigos que participaron del juicio llegó a 36.
Álvarez permanece internado desde el 23 de septiembre. Inicialmente estuvo en el Hospital Tornú y, desde el 2 de octubre, se encuentra en Solar Colonial, una clínica de salud mental ubicada en Castelar.
Mientras el Cuerpo Médico Forense concluyó en su última evaluación que el cantante está en condiciones de comprender el juicio, sus abogados sostienen que su estado no le permite afrontar el proceso adecuadamente.
El cantante y el cura rockero declararán el lunes
La próxima audiencia está prevista para el lunes 2 de noviembre, a las 11.30. Ese día deberá declarar el propio Álvarez, junto con César Scicchitano Tagle, conocido como el cura rockero, quien mantiene una relación cercana con el músico desde hace años y lo acompañó durante distintos tratamientos por sus problemas de adicción.
Por el momento, el tribunal no estableció una fecha para los alegatos. Los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro deberán definir el cronograma de esa instancia, en la que la Fiscalía, la querella y la defensa presentarán sus conclusiones antes del veredicto.
