LA JUSTICIA RATIFICÓ EL ATENEO MÉDICO EN LA CAUSA POR EL CRIMEN DE JUAN CARLOS ROJAS
El Juzgado de Control de Garantías N.º 3 rechazó el pedido de nulidad presentado por la querella y confirmó la validez del ateneo médico realizado en Córdoba. La defensa de la familia había denunciado irregularidades durante el procedimiento.
La investigación por el asesinato del exministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, sumó una nueva resolución judicial. El juez de Control de Garantías N.º 3, Lucas Vaccaroni, rechazó el planteo de nulidad presentado por la querella y consideró válido el ateneo médico forense realizado el 13 de marzo de 2026 en la ciudad de Córdoba.
El pedido había sido impulsado por el abogado Iván Sarquís, en representación de Natalia Rojas, hija del exfuncionario. La querella cuestionó el desarrollo del procedimiento al sostener que durante la participación virtual existieron problemas técnicos que impidieron intervenir plenamente al perito de parte, lo que, según afirmó, afectó el derecho de defensa y las conclusiones del ateneo sobre las posibles causas de la muerte.
El fiscal Hugo Costilla rechazó esos planteos y sostuvo que la querella incurrió en errores de interpretación, incumplimientos y demoras. Al analizar el caso, el juez concluyó que el procedimiento cumplió con las formalidades previstas por la ley y que los profesionales conocían previamente la modalidad con la que se desarrollaría la junta médica.
En su resolución, Vaccaroni reconoció que hubo inconvenientes técnicos de sonido durante el encuentro, aunque señaló que el perito de la querella pudo expresar su posición mediante mensajes de audio enviados por WhatsApp. Con esos fundamentos, desestimó el planteo de nulidad y exhortó tanto a la Fiscalía como a la querella a desarrollar su actuación con los más altos estándares de ética profesional y respeto hacia las instituciones del Poder Judicial.
