DEBATE POR LA REFORMA DE LA LEY DE GLACIARES SUMA CUESTIONAMIENTOS AMBIENTALES Y TÉCNICOS
La exdiputada Marta Maffei y el geofísico Silvio Pastore analizaron el proyecto en discusión. Advirtieron sobre impactos ambientales y aspectos técnicos de la iniciativa.
La reforma de la Ley de Glaciares, que cuenta con media sanción del Senado y se encuentra en tratamiento en la Cámara de Diputados, sumó nuevos cuestionamientos durante un análisis realizado en Infobae al Regreso. La exdiputada Marta Maffei y el geofísico Silvio Pastore abordaron el impacto ambiental y técnico de los cambios impulsados en el Congreso.
Maffei, autora de la normativa vigente, advirtió sobre la importancia de los glaciares como reserva hídrica. Señaló que “la única agua que nos queda pura es la de los glaciares” y remarcó que el 70% de las cuencas hídricas y los acuíferos presentan distintos niveles de contaminación. También mencionó la situación del acuífero Puelche, al que describió como afectado por contaminación radiactiva.
En su exposición, cuestionó el impacto de actividades como la minería a cielo abierto en zonas cordilleranas. Indicó que este tipo de explotación utiliza agua proveniente de glaciares y procesos con sustancias como cianuro. Además, expresó reparos sobre modelos productivos como el de Antofagasta, en Chile, al señalar problemas de contaminación y acceso al agua.
Durante el programa también se abordó el proceso legislativo de la reforma. Integrantes del equipo señalaron que la iniciativa avanzó en el Senado sin la realización de audiencias públicas, lo que podría generar cuestionamientos judiciales. Según lo expuesto, en Diputados se habilitaron instancias de participación, con más de 100 mil inscriptos y poco más de 300 expositores en dos jornadas.
Por su parte, el geofísico Silvio Pastore planteó observaciones sobre la ley vigente y los alcances de la reforma. Señaló que la normativa actual presenta imprecisiones al equiparar distintos tipos de ambientes glaciares y periglaciares, y destacó la necesidad de definir criterios claros sobre reservas hídricas estratégicas. También consideró que la participación de los estados provinciales en estas definiciones podría aportar mayor precisión.
El especialista describió además las diferencias regionales en el uso de recursos hídricos vinculados a glaciares, con situaciones diversas entre provincias como Jujuy, San Juan, Mendoza y Santa Cruz. En ese contexto, el debate continúa en el Congreso con posiciones que combinan preocupaciones ambientales y enfoques técnicos sobre la regulación.
